エンディング

はじめに

ASPISは継続的な道徳メーターではなく、単一の決定で解決する。公式資料は1つの選択と2つのエンディングを説明し、実績リストは分岐をLet GoとWorld on Fireと名付けている。選択は遅く、研究所、トンネル、そしてその先の世界がアンドレイの望みと機械が彼に負わせた代償を確立した後に訪れる。このセクションでは分岐の仕組み、各実績が何に対応するか、そして確認された第三の結末が存在しない理由を説明する。ストーリーの詳細は明確なネタバレ境界の下に保ち、開発者が公開していない台詞や用語を捏造することを避ける。

エンディング分岐と実績

分岐比較

基本メカニクス

エンディングシステムは意図的にシンプルだ。表示される評判スコアも、仲間の承認メーターも、公表された隠し要件のセットもない。物語の終わりに悪魔が取引を申し出て、プレイヤーはそれを受け入れるかどうかを選ぶ。拒否すると物語は現実へ向かいLet Go実績に、受け入れるとアンドレイの家族と共に留まる方へ向かいWorld on Fire実績になる。公式資料は単一の決定と2つの結末を確認しているが、正確な台詞、取引の条件、第三の分岐は公開していない。両方の実績は同じ選択に依存するため、ペアを獲得するには1回の連続プレイで2つの異なる選択をするのではなく、終盤セクションをリプレイする必要がある。

利点

2分岐エンディングの利点は明快さだ。隠された道徳システムを追跡したり、序盤の会話オプションが密かに自分を失格にしたかどうかを疑う必要はない。ゲームは決定が重要になる時を告げ、実績テキストは各分岐が何を表すかを確認し、感情的な重みはチェックリストではなく物語から来る。これによりネタバレ管理も実用的になる。読者は2つの結末があり、それらが大まかに何を意味するかを、最終シーンのすべての台詞を明かされることなく学べる。コンプリートを目指す人にとって、この構造は終盤セクションの2周目が必要であることを正直に示している。

課題

欠点は、分岐が等しく文書化されていないことだ。実績テキストは各エンディングに明確な方向を与えるが、公式資料はそれらの実績名以外のエンディングタイトル、完全な脚本、どちらの結末がより良いかについての正典的な答えを公開していない。コミュニティの議論はしばしば一方のエンディングをトゥルーまたはベストとレッテルを貼るが、それは開発者の声明ではなく解釈だ。選択はフィナーレをリプレイしない限り不可逆であり、公表されたチャプターセレクトもないため、両方の実績を望むプレイヤーは素早い切り替えを期待するのではなく2回目の訪問を計画すべきだ。ネタバレなしでフィナーレを体験したい読者は分岐表の後で止めるべきだ。分析セクションでは悪魔、家族の結末、テーマの読みを詳細に論じているからだ。

よくある質問

クイックヒント